Polugodišnje izvješće gradonačelnika za period od srpnja do prosinca 2025. godine, usvojeno na 6. sjednici Gradskog vijeća proteklog tjedna, nije prošlo bez rasprave. Najviše se diskutiralo o odvjetničkim troškovima koji su, kako je rekao predsjednik HDZ-a Jure Brkan, narasli na 400 tisuća eura. Kritiku zbog velikih troškova nekolicini odvjetničkih društava Brkan je dao u kontekstu jedne druge kritike – zbog višestrukih povećanja nameta.
Podsjetio je da je paušalni porez skočio do 300 eura, komunalna naknada da je narasla tri i pol puta, a odvoz smeća za 110 posto. – Našim novcima plaćate Manjguru da lijepo piše o vama, a kompanija se predstavlja tako da već 25 godina mijenja percepciju političke stvarnosti. Tako i vi mijenjate percepciju onoga što se radi u gradu i povećenja nameta nazivate rasterećenjem građana, kazao je Brkan.
SDP-ov vijećnik Karlo Glavičić rekao je kako sve košta, pa tako i nadstandard koji građani očekuju, na što je Brkan replicirao kako građani ionako plaćaju, no za to ne dobivaju ono što bi trebali. Osvrnuo se i na ono što nije uklopljeno u izvješće, a to je rad gradskih poduzeća. Zamjerio je što Makarska obala prošle godine nije uspjela riješiti koncesije zbog čega su Grad i Županija ostali uskraćeni za prihode. – A što se tiče Komunalca, nismo čuli godinama što se tamo događa. Ne znamo ništa o policijskim istragama, tko je pokrao pare od tuševa i s gradskog groblja, rekao je šef HDZ-a.
Gradonačelnik Zoran Paunović rekao je kako su se nameti morali podignuti jer se, zbog zabrane stambene izgradnje, gubi velik dio ranije raspoloživih prihoda od komunalnog doprinosa. Što se tiče odvjetničkih društava koje Grad plaća, rekao je kako je HDZ bio angažirao Krunu Peronju koji je, kako je kazao Paunović, od odvjetničke komore proglašen krivim jer je zastupao i Hotele Makarska i Grad Makarsku. Dodao je i kako je odvjetnik Vedran Ramadanović zbog uspješne medijacije s Hotelima Makarska gradskom proračunu priskrbio 1,9 milijuna eura.
Ipak, najzabavniji dio rasprave bilo je inzistiranje HDZ-ove vijećnice Martine Mustapić Glibota da gradonačelnik otkrije gdje se sadi bajamnik naveden u izvješću. Paunović je prvo odgovorio tek kako su bajami posađeni na zemlji u vlasništvu Grada. Vijećnica je pitala gdje je to, a gradonačelnik je vidno izbjegavao odgovor. – Bojim se da ćete doći brati bajame, okrenuo je na šalu te dodao kako će otkriti samo ako vijećnica za iduću sjednicu Vijeća napravi tortu makaranu od tih bajama.
Naposljetku je ipak priznao da je na području Bilaja. – Baš zanimljivo, jer vi imate zemlju na Bilajama, rekla je Mustapić Glibota, a gradonačelnik ju je ispravio s riječima: Ja nemam zemlju, to je zemlja mog oca.
– Imamo razloga sumnjati da je nešto sumnjivo s tim bajamima na Bilajama. Građani imaju pravo znati gdje su bajami posađeni od naših novaca. A ja ću napraviti tortu za iduću vijeće, završila je HDZ-ova vijećnica.
Inzistirala je i da joj se kaže zašto je MARA tražila odgodu za apliciranje za dokumentaciju za Prostorni plan. Istaknula je kako vlast stalno ističe da im je važno prostorno planiranje no da se uporno odugovlači s planom. Međutim, u vickavoj raspravi o bajamniku izgubila se nit o prostornom planu za čiju je izradu odluka donesena u lipnju 2024. godine.
Ivona Ćirak/ foto O.Franić
