Park Peškera trebao je, prema najavama gradonačelnika Zorana Paunovića, biti dovršen do početka glavne turističke sezone, međutim, prava slika prve faze građanima je postala vidljiva tek kroz proteklih desetak dana. Park se zazelenio i postao jasniji kao arhitektonsko-urbanistički koncept. Ono oko čega će se većina složiti jest da prostor izgleda prostrano i ugodno. Kritičari će pak kazati kako mu nedostaje sadržaja. Tu dolazimo do paradoksa – ono što se izabranom idejnom rješenju najviše zamjeralo bile su betonske strehe, koje nisu predstavljene samo kao landmark nego nositelj turističke (komercijalne) ponude.
Što će biti s drugom fazom? Računa li Grad Makarska i dalje na izgradnju streha koje se, zbog ugovora o darovanju, ne smiju uključiti u planove? Odgovaraju li pojedine pravokutne zelene površine vidljive iz snimke dronom lokacijama budućih streha?
Upit o tome adresirali smo na Grad Makarsku. Zanimalo nas je je li riječ o privremenom zelenilu, kako je uostalom navedeno u dokumentaciji objavljenoj na Elektroničkom oglasniku javne nabave te smo zatražili pojašnjenje termina privremeno zelenilo.
Također smo pitali koliko bi, po aktualnom planu (jasno nam je da nema izvedbenog projekta) ukupno bilo streha u slučaju da se pristupi realizaciji druge faze.
Odgovor koji nam je stigao iz gradske uprave ne odgovara na ova pitanja. Kako kažu, prioritet im je završetak radova i primopredaja gradilišta.
– Bez aneksa ugovora kojim bi se definirali eventualni daljnji zahvati, u ovom trenutku nema osnove govoriti o mogućim sljedećim fazama projekta, oprezno su naveli.
Iz ovog odgovora, a i znajući da se na drugu fazu ne može pomišljati dok ministar Branko Bačić tvrdi kako nije dozvoljena, može se zaključiti kako bi privremeno zelenilo uistinu moglo ostati zelenilo. Je li to ujedno najbolje rješenje i bi li se na tom mjestu našli neki drugi sadržaji da Grad nije inzistirao na mogućnosti realizacije druge faze, pitanje je za struku. Svakako se može reći kako je to ujedno najmanje definirani dio parka.
No prije nekoliko mjeseci gradonačelnik Zoran Paunović je i dalje čvrsto stajao iza odluke o izgradnji streha. Podsjetimo, u intervjuu koji je dao za portal Pod Biokovom napomenuo je kako Peškera nije zamišljena kao parcijalni projekt.
Ona ima svoje cjelovito urbanističko-arhitektonsko rješenje, dobiveno na međunarodnom javnom natječaju, i moja ambicija je da se realizira u potpunosti. Strehe odnosno prateći objekti, poput ugostiteljskih i sanitarnih, nisu luksuz, već dio promišljenog koncepta koji prostoru daje funkciju, red i dugoročnu stabilnost. Bez toga, uvijek postoji opasnost da se Peškera ponovno počne „krpati“ privremenim rješenjima (štandovima, barakama, itd.), koja s vremenom postaju trajna.
Trenutno, zbog specifičnosti ugovora o darovanju (potpuna zabrana bilo kakve prodaje i gradnje), te politikanstva koje se stvorilo oko toga, ne možemo ići u realizaciju druge faze, ali idemo korak po korak. Važno je da ne izgubimo viziju. I dok god imam odgovornost voditi grad, inzistirat ću na tome da se Peškera dovrši onako kako je zamišljena – cjelovito, dostojanstveno i u interesu građana, kazao je tada gradonačelnik.
Iako krivnju prebacuje na svoje političke rivale, činjenica je jedno – da su ograničenja iz ugovora o darovanju iz 2020. bila ugrađena u projektni zadatak, arhitekti bi možda ponudili drukčija prostorna i sadržajna rješenja. U ugovoru iz 2020. godine koji su potpisali Jure Brkan kao gradonačelnik i Darko Horvat kao resorni ministar se jasno navodi da je namjena definirana i da se ne smije mijenjati. Je li takva klauzula limitirajuća, znajući da datira iz perioda kad je Peškera bila park kojem je bio nužan kompletni redizajn, posebna je tema. No pravno je obvezujuća.
Znajući to, gradska vlast bi arhitektima možda dala drugačije smjernice. Turistički sadržaj i arhitektonska prepoznatljivost koja je u prvoj fazi prilično izostala mogli su se postići na druge načine. Ovako imamo privremeno zelenilo na mjestu kojega bi trebale doći arhitektonski atraktivne (i javno najviše osporavane) strehe. Istina, zeleno je, ali, protivno najavama najatraktivnijeg parka u Dalmaciji, izgleda i prilično dosadno, nedorečeno i golo.
Ivona Ćirak/ foto: Grad Makarska