U gradu trenutno ima puno više problema o kojima bi se dalo pisati, a neka su pitanja i otvorena na aktualnom satu današnje sjednice Gradskog vijeća, poput zbrinjavanja smeća, projekta Peškere, uređenja prometnica…No da se s tema skrene u neki krivi kolosijek, ili slijepu ulicu koja završi neuspjelim pošalicama, nije nimalo neobično za lokalne sjednice.
Dapače, rijetkost je ostati u fokusu koji će rezultirati jasnim odgovorima ili rješenjima. I ovog je puta komunalna problematika zasjenjena, no ne samo politikom nego i – semantikom.
Danas je, naime, povedena rasprava o hrvatskom jeziku koju je, nakon komentara – pitanja vijećnika Joška Lelasa, pokrenuo gradonačelnik Zoran Paunović. Lelas je kazao kako je slušao aktualac i kako gradonačelnik nije dao odgovor ni na jedno pitanje. Dometnuo je i kako ni sam nije dobio odgovore na pitanja o uvođenju optike, stanje u TZ-u, nered u komunalnoj infrastrukturi.
– Predsjednicu Vijeća bih zamolio da iskoristi svoj autoritet ako može upozoriti gradonačelnika i gradske službenike da u davanju odgovora budu konkretniji. Ili da preimenujemo našeg gradonačelnika u neodgovornog gradonačelnika, jer ne daje odgovor ni na jedno pitanje, rekao je Lelas te dodao kako gradska vlast pitanja i inicijative općenito ne doživljava kao brigu za grad nego nepovjerenje u njih.
– Ali čime bi vi to povjerenje trebali steći? Ljeto je tu, nemamo TZ, nemamo uređene ulice, nemamo pokošenu travu, nemamo optičku konekciju, tri godine uvijek isto, poručio je Lelas.
Paunović se nije osvrnuo na kritike, ali je vijećniku HDZ-a odlučio pojasniti razliku između (ne)odgovornosti i (ne)odgovaranja.
– Odgovoriti na pitanje i odgovornost su dvije stvari, vi biste kao školovan čovjek to trebali znati, rekao je gradonačelnik slovkajući i gestikulirajući kao da je u školi, a kako bi se bolje shvatilo značenje riječi.
Lelas je rekao kako u tome upravo i jest poanta, preklapanju riječi s kojima se poigrao.
Predsjednica Gradskog vijeća nastavila je s vickavom igrom riječi te rekla kako je gradonačelnik, izgleda, vijećniku – neodgovarajući. Aludirala je, očito, na to da Lelas kritizira jer je druge političke opcije. Lelas je replicirao kako mu nema razloga ne odgovarati, jer je odgovoran građanima.
Rasprava o hrvatskom jeziku, o razlici između (ne)odgovornosti i (ne) odgovaranja nije, međutim, urodila zaključkom što bi makarskog gradonačelnika činilo odgovornim, ali je gradonačelnik barem dao odgovor na pitanje hoće li se asfaltirati razrovane ulice. Rekao je, naime, da – hoće.
Ivona Ćirak /foto M.D.
