Gotovo tri godine prošle su otkako je izabrano najbolje idejno urbanističko-arhitektonsko rješenje nove makarske tržnice, ribarnice i gastrocentra. Građani su još u prosincu 2023. dobili atraktivne vizualizacije i velika obećanja, ali do danas nisu dobili cjelovit odgovor na daleko važnije pitanje – što se s projektom nakon natječaja dogodilo?
Podsjetimo, međunarodni natječaj Europan 17 raspisan je 27. ožujka 2023., a rezultati su u prosincu iste godine. Na natječaj je pristiglo 20 radova, a prvu nagradu osvojio je projekt „Earth, Wind & Water” autorice Elisabeth Terrisse de Botton iz Španjolske i autora Matthieua Brasebina iz Francuske. Grad Makarska tada je objavio da bi sljedeći korak trebalo biti potpisivanje ugovora s nagrađenim arhitektonskim uredom o nastavku suradnje te da se to očekuje – početkom 2024. godine.
Od tada je održana izložba natječajnih radova, projekt se tu i tamo našao u političkim programima ili proračunskim najavama, međutim, javnosti nisu predstavljeni konkretni podaci o njegovu napretku. Nije poznato je li proveden i završen pregovarački postupak s autorima pobjedničkog rješenja, je li ugovor potpisan, koja je projektna dokumentacija naručena (ako je uopće naručena), u kojoj je fazi njezina izrada ni koliko bi izgradnja cijelog kompleksa mogla stajati.
Ova smo pitanja još početkom kolovoza poslali Gradu Makarskoj, da bismo potom ponovili upite. No nismo dobili odgovor osim najave da je potrebno prikupiti podatke.
Što je, dakle, izvjesno oko ovog projekta i što se može zaključiti iz javno dostupnih dokumenata kao što je Proračun ili pak Plan javne nabave?
Gradonačelnik Zoran Paunović u travnju 2025. novu je tržnicu s gastrocentrom i ribarnicom uvrstio među projekte za mandatno razdoblje od 2025. do 2029. godine, ustvrdivši pritom da Grad na projektu radi već tri i pol godine. U proračunskoj objavi iz studenog 2025. Grad je naveo da projekcije do 2028. uključuju novu gradsku tržnicu s ribarnicom i podzemnom garažom. Međutim, ni tada nisu objavljeni ni vrijednost investicije, ni izvori financiranja, niti precizni rokovi. Osim toga, ni javno dostupan pregled Plana nabave za 2026. godinu među brojnim projektima ne navodi zasebnu nabavu projektno-tehničke dokumentacije za novu tržnicu. Dokumentaciju nismo pronašli ni u izmijenjenim planovima nabave.
S druge strane, iz aplikacije Otvoreni grad vidljivo je da je samo do sada, bez projektne dokumentacije, na natječaj potrošeno gotovo 80 tisuća eura. Potraga za najboljim rješenjem preko arhitektonskog natječaja neupitno je najkvalitetniji način, no samo ako se isti taj natječaj i realizira.
Sumnje u realizaciju projekta sve se češće čuju i od samih zakupaca koje muči niz problema – od neuglednog i nedovoljno uređenog prostora, pa do nedostatka adekvatnog parkinga te nadstrešnice koja ih štiti od sunca, kiše i bure. Sve to je – moguće – ponukalo gradsku upravu da rješenje traži prije raspleta priče s konačnim projektom pijace.
Naime, iako nam iz Grada nisu ni potvrdili ni demantirali neslužbene informacije, pojedinim zakupcima je rečeno da se planiraju ukloniti kiosci koji se ne koriste, postaviti nove klupe, “ušminkati” prostor i ono najvažnije, urediti dodatna parkirališna mjesta na prostoru kioska i sanitarnog čvora. Ako je ta informacija točna, svakako je dobro da Grad napokon namjerava poboljšati uvjete na „trbuhu grada”. Međutim, privremeno uređenje ne smije poslužiti kao zamjena za odgovore o sudbini glavnog projekta.
Do sada je pak oko ovog projekta vladala poprilična šutnja. Od samog početka Grad je izbjegavao govoriti o modelu financiranja jednog ovako značajnog kapitalnog projekta. U međuvremenu su se nametnula pitanja oko daljnjeg razvoja projekta, a navodni problemi oko imovinsko pravnih odnosa i dalje su na razini špekulacija. Osim toga, iz Grada nikad nije definirano kane li projekt prijaviti na neki od natječaja i može li se očekivati da će povući neka bespovratna sredstva.
Bez obzira što se na neka pitanja nije moglo odgovoriti u startu, jer je riječ o složenom natječaju i u konačnici, složenom i skupom projektu, u ovom trenutku građani bi trebali znati kakvi su planovi gradske vlasti. Ako se nešto promijenilo, javnost to treba znati. Ako je od početka priča bila na klimavim nogama, s puno otvorenih pitanja i dvojbi, postavlja se pitanje koliko je uopće namjera od početka bila ozbiljna.
Makarska nesumnjivo zaslužuje tržnicu primjerenu potrebama svojih građana i ugledu turističkog grada. No prije novih vizualizacija, najava i političkih poruka, Grad javnosti duguje nešto osnovnije: cjelovitu kronologiju dosadašnjih aktivnosti, realan financijski okvir i rokove.
Ivona Ćirak /foto O.Franić